Articles des sections

 

Droit administratif

Règlements et caractère raisonnable

La dĂ©cision rendue par la Cour suprĂŞme dans Canada (Ministre de la CitoyennetĂ© et de l’Immigration) c. Vavilov a modifiĂ© la notion de contrĂ´le judiciaire en faisant du caractère raisonnable un critère d’examen dans la plupart des cas et de l’examen du caractère raisonnable un outil plus pĂ©nĂ©trant et « robuste » que par le passĂ©. L’arrĂŞt Vavilov a bloquĂ© bon nombre des avenues du « contrĂ´le selon la norme de la dĂ©cision correcte » que le dernier arrĂŞt de principe avait laissĂ©es ouvertes, mais a allĂ©gĂ© le fardeau Ă  satisfaire par les requĂ©rants demandant le contrĂ´le judiciaire sur le fond d’une mesure administrative pour faire valoir la norme de la dĂ©cision correcte, allĂ©geant du mĂŞme coup le temps et les formalitĂ©s consacrĂ©s au dĂ©bat sur la norme de contrĂ´le, explique Joshua Ginsberg, directeur de la clinique de droit environnemental, Ecojustice.

Taxe Ă  la consommation, douanes et commerce

Mesures concernant la TPS et la TVH annoncĂ©es dans l’Ă©noncĂ© Ă©conomique de l’automne

Le 21 novembre 2023, l’honorable Chrystia Freeland, vice-première ministre et ministre des Finances, a prĂ©sentĂ© l’ÉnoncĂ© Ă©conomique de l’automne 2023. Celui-ci renferme deux propositions sur la TPS/TVH. Alan Kenigsberg et Roger Smith du cabinet Osler expliquent ce que cela signifie.

Fonds distincts de l’employeur : qui peut demander des CTI?

Dans une interprĂ©tation relative Ă  la TPS d’avril 2023 (SSDI 202403), l’ARC estime que les employeurs dont les fonds de pension sont investis dans les fonds distincts d’un assureur ne sont PAS admissibles pour une rĂ©clamation des CTI pour la TPS/TVH payable sur les frais de gestion de placements payĂ©s directement Ă  mĂŞme ces fonds. Cela semble ĂŞtre une « rĂ©interprĂ©tation » potentiellement important du point de vue de l’ARC. Rob Kreklewetz et John Bassindale de Millar Kreklewetz LLP Ă  Toronto vous offrent les dĂ©tails.

Droit de la construction et des infrastructures

Certification ESG de bâtiments

L’acronyme ESG fait rĂ©fĂ©rence Ă  l’application de facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance pour Ă©valuer une organisation ou un projet particulier. En ce qui concerne la construction et l’entretien de notre environnement bâti, les certifications ESG communiquent au grand public (et aux investisseurs) qu’un projet donnĂ© respecte ou dĂ©passe certaines normes ESG. L’auteur de cet article exhaustif, Jason Lewis, directeur du service juridique au sein du groupe Dexterra, conclut que la prolifĂ©ration des certifications ESG dans l’environnement bâti a eu un impact positif sur les propriĂ©taires, les constructeurs, les utilisateurs finaux et la sociĂ©tĂ© dans son ensemble.

Droit des assurances

Un rĂ©cit unilatĂ©ral pourrait conduire Ă  des dommages-intĂ©rĂŞts punitifs envers les sociĂ©tĂ©s d’assurance

Les sociĂ©tĂ©s d’assurance seraient bien avisĂ©es d’accorder une attention particulière Ă  la dĂ©cision rĂ©cente de la Cour d’appel de l’Ontario dans l’affaire Baker v. Blue Cross Insurance Company of Canada. La dĂ©cision de la Cour a confirmĂ© le verdict important du jury qui conclut que la partie plaignante/assurĂ©e, en faisant valoir son droit Ă  l’invaliditĂ© de longue durĂ©e, doit recevoir de la part de la sociĂ©tĂ© d’assurance une indemnisation complète d’un montant de 1 500 000 $ en dommages-intĂ©rĂŞts punitifs et d’environ 1 000 000 $ supplĂ©mentaires en pleine indemnisation et dĂ©bours. Katherine Di Tomaso, Avi Sharabi, et Linette King chez Stieber Berlach LLP Ă  Toronto, discutent des principaux enseignements Ă  en tirer pour les sociĂ©tĂ©s d’assurance et les parties impliquĂ©es dans des litiges en matière d’indemnisation d’assurance.

Identifier la responsabilité

Une dĂ©cision rĂ©cente de la Cour d’appel de l’Ontario Ă  la suite d’un accident malheureux survenu Ă  Place Ontario il y a huit ans, apporte des directives bĂ©nĂ©fiques sur la responsabilitĂ© des occupants Ă  l’Ă©gard des risques naturels prĂ©sents sur leur lieu, explique Thomas Russell, un stagiaire chez Stieber Berlach LLP.

Propriété intellectuelle

Nous recrutons Ă  l’heure actuelle des bĂ©nĂ©voles pour prĂ©parer des rĂ©sumĂ©s juridictionnels en matière de propriĂ©tĂ© intellectuelle sur une base trimestrielle. Si cela vous intĂ©resse, veuillez contacter Chantal Saunders Ă  l’adresse CSaunders@blg.com et Kathy Paterson Ă  l’adresse KPaterson@blg.com.

Les rĂ©sumĂ©s jurisprudentiels suivants ont Ă©tĂ© dĂ©posĂ©s ce trimestre :

Veuillez noter que tous les sommaires sont rédigés en anglais. Les titres en français sont donnés à titre indicatif.

Case summary: Civil contempt proceeding (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : ProcĂ©dure en matière d’outrage civil au tribunal)

Case summary: Admissibility of expert report (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : AdmissibilitĂ© d’un rapport d’expert)

Case summary: Federal Court reverses registrar’s decisions due to new material evidence filed on appeal (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : La Cour fĂ©dĂ©rale infirme les dĂ©cisions du registraire en raison de nouveaux Ă©lĂ©ments de preuve substantielle dĂ©posĂ©s en appel)

Case summary: Federal Court of Appeal affirms Federal Court’s dismissal of claim for passing off (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : La Cour d’appel fĂ©dĂ©rale confirme le rejet par la Cour fĂ©dĂ©rale d’une allĂ©gation de commercialisation trompeuse)

Case summary: Recourse to the disclosure when identifying the inventor concept (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : Recours Ă  la divulgation pour dĂ©finir l’idĂ©e originale)

Case summary: Second person successor to an NDS can rely on predecessor’s NOA (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : La seconde personne successeure Ă  une prĂ©sentation de drogue nouvelle peut se fonder sur l’avis d’allĂ©gation de son prĂ©dĂ©cesseur)

Case summary: Case where amendment to defence not allowed (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : Rejet d’une demande de modifier la dĂ©fense)

Case summary: Federal Court considers pleadings amendments (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : La Cour fĂ©dĂ©rale examine des modifications aux actes de procĂ©dure)

Case summary: Federal Court rules on the importance of a concise Statement of Claim in a patent infringement case (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : La Cour fĂ©dĂ©rale se prononce sur l’importance de la concision de la dĂ©claration dans une affaire de contrefaçon de brevet)

FCA dismisses appeal on refusal of trademark registration for confusion (La Cour d’appel fĂ©dĂ©rale rejette un appel contre le refus d’une demande d’enregistrement d’une marque de commerce crĂ©ant de la confusion)

Case summary: Reasonable litigation costs in IP infringement cases (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : Les dĂ©pens raisonnables dans les affaires d’atteinte Ă  la propriĂ©tĂ© intellectuelle)

Case summary: Certification motion denied in copyright infringement case (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : Refus d’une requĂŞte en vue de faire autoriser l’instance dans une affaire de violation du droit d’auteur)

Case summary: Federal Court dismisses motion in copyright jurisdiction dispute (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : La Cour fĂ©dĂ©rale rejette une requĂŞte contestant sa compĂ©tence dans une affaire de droits d’auteur)

Case summary: Raising all possible issues in patent infringement action incurs elevated costs award against unsuccessful plaintiff (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : Le fait de soulever toutes les questions possibles dans une action en contrefaçon de brevet entraĂ®ne l’octroi de dĂ©pens Ă©levĂ©s au dĂ©triment de la partie demanderesse perdante)

Case summary: Self-rep’s attempts at further discovery denied (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : La tentative d’une personne se reprĂ©sentant elle-mĂŞme de poursuivre l’interrogatoire prĂ©alable est rejetĂ©e)

Case summary: Beware of disadvantages of suing by way of application (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : Attention aux dĂ©savantages d’introduire une instance par voie de requĂŞte)

Explicit instruction of direct infringement not necessary to establish influence under induced infringement test (La directive expresse de commettre un acte de contrefaçon directe n’est pas requise pour satisfaire au volet de l’influence du critère de l’incitation Ă  la contrefaçon)

Prima facie and reasonable inference remains a low standard (L’infĂ©rence prima facie raisonnable demeure un critère Ă  faible seuil)

Case summary: AbbVie Corporation v. Jamp Pharma Corporation (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : AbbVie Corporation v. Jamp Pharma Corporation)

Case summary: Timing requirements strict for filing patent lists (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : Le dĂ©lai prescrit pour prĂ©senter une liste de brevets est de rigueur)

Case summary: Seismotech IP Holdings Inc. et al v. John Does and Ecobee Technologies (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : Seismotech IP Holdings Inc. c. M. Untel)

Case summary: Assessment Officer provides detailed assessment of assessable services under the Tariff (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : L’officier taxateur fournit une taxation des dĂ©pens dĂ©taillĂ©e des services Ă  taxer aux termes du tarif)

Case summary: Court dismisses challenge to redactions and solicitors eyes only designations (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : La Cour rejette une contestation du caviardage et de la dĂ©signation « rĂ©servĂ© Ă  l’attention du procureur »)

Case summary: Court holds that defendants in motions for security for costs should not make selective disclosure of evidence (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : La Cour juge que des dĂ©fendeurs ayant prĂ©sentĂ© une motion en cautionnement pour frais ne devraient pas faire de divulgation sĂ©lective de la preuve)

Case summary: Federal Court allows, in part, reply evidence that serves in the interest of justice (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : La Cour fĂ©dĂ©rale autorise, en partie, une contre-preuve servant l’intĂ©rĂŞt de la justice)

Case summary: Assessment of costs for unopposed claims, motions with costs awards, and expert services (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : Taxation des dĂ©pens pour des demandes non contestĂ©es, des requĂŞtes avec dĂ©pens accordĂ©s et des services d’experts)

Case summary: Amendments to Statement of Defence allowed in diabetes drug patent trial (RĂ©sumĂ© jurisprudentiel : Modification de la dĂ©fense autorisĂ©e dans un procès concernant un brevet de mĂ©dicament pour le diabète)

Droit international

L’industrie aĂ©rienne et le droit international

Le 27 octobre 2023, la Section du droit international de l’Association du Barreau canadien a rĂ©uni des spĂ©cialistes du droit de l’industrie du transport aĂ©rien pour un Ă©vĂ©nement captivant qui a permis de jeter la lumière sur divers aspects du droit aĂ©rien. Voici un sommaire des principales idĂ©es partagĂ©es par les Ă©minents confĂ©renciers et confĂ©rencières qui y ont participĂ©.

Droit de la vie privĂ©e et de l’accès Ă  l’information

Jetez les droits à la vie privée aux toilettes?

Dans cette dissertation complète et stimulante, qui a obtenu la deuxième place au concours de dissertation des sections cette annĂ©e, Lauren Daly, assistante d’enseignement Ă  la facultĂ© de droit de l’UniversitĂ© Queen’s examine les implications juridiques de l’augmentation de la surveillance des eaux usĂ©es, notamment dans le cadre de la lutte contre les maladies hautement transmissibles comme la COVID-19.