L’assurance pour exĂ©cuteurs

  • 10 avril 2014
  • Jordan M. Atin

Au cours d’un sĂ©minaire la semaine derniĂšre, des non-initiĂ©s se sont fait demander s’ils avaient dĂ©jĂ  agi comme exĂ©cuteur testamentaire. Les trois quarts du groupe environ ont fiĂšrement levĂ© la main. Mais Ă  la question suivante — le referiez-vous? —, il restait beaucoup moins de mains levĂ©es.

Pour les avocats qui conseillent des exĂ©cuteurs testamentaires, cette rĂ©action n’est pas surprenante. La charge de travail, les appels incessants des bĂ©nĂ©ficiaires au sujet de leur hĂ©ritage, le stress des Ă©chĂ©ances et du fait de travailler avec des professionnels, la nĂ©cessitĂ© de tenir une comptabilitĂ© mĂ©ticuleuse et la quantitĂ© de documents Ă  conserver, tout cela prend beaucoup de temps et gĂ©nĂšre beaucoup de frustration. En fait, ce travail est plus qu’ingrat. Combien de fois avons-nous vu des bĂ©nĂ©ficiaires mĂ©contents critiquer le travail de l’exĂ©cuteur et chercher Ă  rĂ©duire le dĂ©dommagement demandĂ© par l’exĂ©cuteur?

La situation peut toutefois ĂȘtre beaucoup plus dĂ©sagrĂ©able encore. Lorsqu’une personne endosse le rĂŽle d’exĂ©cuteur testamentaire, elle met en jeu ses propres avoirs. Comme l’affirmait le juge Maurice Cullity dans son important article «Personal liability of trustees and rights of indemnification » : « Le rĂŽle de fiduciaire implique un risque de responsabilitĂ© personnelle. »

Cette responsabilitĂ© personnelle peut ĂȘtre contractuelle ou dĂ©lictuelle.

Responsabilité contractuelle

Un exécuteur testamentaire qui entre dans une relation contractuelle avec une succession est personnellement responsable envers la partie contractante (TRADUCTION):

Le point de dĂ©part du raisonnement est, Ă©videmment, qu’un fiduciaire, en sa qualitĂ© de fiduciaire, traite avec des tiers en tant que principal responsable. Laissant de cĂŽtĂ© Ă  ce stade les situations oĂč les rĂŽles de fiduciaire et de mandataire coĂŻncident, la rĂšgle traditionnelle est qu’un fiduciaire contracte normalement une responsabilitĂ© personnelle entiĂšre lorsqu’il conclut un contrat avec un tiers. Le fiduciaire peut limiter cette responsabilitĂ© personnelle Ă  la valeur des actifs de la fiducie, ou bĂ©nĂ©ficier d’un droit Ă  une indemnisation sur ces actifs, mais tout dĂ©pend des termes du contrat conclu avec le tiers […].

Lorsqu’un exĂ©cuteur testamentaire embauche un avocat , un intermĂ©diaire, un courtier immobilier ou un directeur de services funĂ©raires, il devient le principal dĂ©biteur, mais le crĂ©ancier qui a fourni les services peut ĂȘtre subrogĂ© par le droit de l’exĂ©cuteur Ă  une indemnisation versĂ©e par la succession s’il s’agit d’une dĂ©penseconvenablement encourue . L’indemnisation ne sera versĂ©e Ă  partir de la succession que si le contrat est un « contrat convenable dans les circonstances ».

Responsabilité délictuelle

Une nĂ©gligence de l’exĂ©cuteur testamentaire peut rendre l’exĂ©cuteur personnellement responsable vis-Ă -vis des bĂ©nĂ©ficiaires et des crĂ©diteurs de la succession. Voici des exemples de situations oĂč les exĂ©cuteurs pourraient ĂȘtre trouvĂ©s coupables de nĂ©gligence:

  1. l’exĂ©cuteur a mal interprĂ©tĂ© les termes du testament, ou ne les a pas suivis;
  2. il a distribué les mauvaises sommes aux mauvaises parties;
  3. il a encouru des déboursements incorrects pour les funérailles et les réclamations des créanciers;
  4. il a préféré de façon inconvenante un créancier à un autre;
  5. il a omis un héritier;
  6. il a fait preuve d’imprudence dans le placement des actifs de la succession;
  7. il a manquĂ© Ă  la rĂšgle d’impartialitĂ©;
  8. il a commis un dĂ©lit d’initiĂ©;
  9. il a différé les paiements aux bénéficiaires;
  10. il a mal protĂ©gĂ© les biens de la succession, par exemple en ne changeant pas les serrures, en ne souscrivant pas une assurance incendie ou en n’entretenant pas la propriĂ©tĂ©;
  11. il a trop tardé à vendre les actifs;
  12. il a vendu les actifs à un prix déraisonnablement bas;
  13. il a omis de placer les fonds excédentaires;
  14. il a déraisonnablement engagé ou contesté une poursuite au nom de la succession;
  15. il a omis d’engager Ă  temps une poursuite contre un tiers;
  16. il a incorrectement délégué ses responsabilités;
  17. il a accepté un rÚglement déraisonnablement avantageux pour la partie adverse; et
  18. il a omis de tenir un registre prĂ©cis de l’administration de la succession.

En vertu de la Loi sur les successions de l’Ontario et de plusieurs autres provinces, un juge peut imposer des dommages-intĂ©rĂȘts Ă  un exĂ©cuteur testamentaire reconnu coupable d’une action fautive, de nĂ©gligence ou d’un manquement ayant donnĂ© lieu Ă  une perte pour la succession.

Il existe plusieurs cas oĂč les tribunaux ont dĂ©clarĂ© que l’exĂ©cuteur testamentaire avait manquĂ© Ă  ses obligations en tant que fiduciaire. Dans certains cas, le dĂ©dommagement versĂ© Ă  l’exĂ©cuteur est rĂ©duit sans qu’aucun dommage-intĂ©rĂȘt supplĂ©mentaire ne soit ordonnĂ© contre l’exĂ©cuteur.

Cependant, dans un arrĂȘt rĂ©cent rendu en Ontario par le juge George Strathy, Zimmerman v. McMichael Estate (2010 CarswellOnt 3481), le fiduciaire, reconnu coupable de nĂ©gligence dans l’administration de la fiducie, s’est fait ordonnĂ© de rembourser la succession Ă  partir de ses propres fonds, en plus d’ĂȘtre privĂ© de dĂ©dommagement. Le fiduciaire devait Ă©galement verser aux bĂ©nĂ©ficiaires des dĂ©pens de plus de 270 000 $.

Qu’une allĂ©gation de nĂ©gligence contre un exĂ©cuteur testamentaire soit ou non retenue par un tribunal, l’exĂ©cuteur est nĂ©anmoins dans l’obligation de payer les frais de dĂ©fense contre cette allĂ©gation. Dans plusieurs cas, les dĂ©pens accordĂ©s Ă  un exĂ©cuteur qui a eu gain de cause ne l’indemnisent pas complĂštement; celui-ci est donc personnellement responsable, dans une certaine mesure, de ses propres frais de dĂ©fense.

L’assurance de lawpro pour les exĂ©cuteurs/avocats

Comme avocats, nous disposons d’une assurance responsabilitĂ© professionnelle (ou assurance erreurs et omissions) qui peut nous protĂ©ger lorsque nous agissons Ă  titre d’exĂ©cuteurs.

La police d’assurance responsabilitĂ© professionnelle standard de LawPro couvre les avocats en matiĂšre de « services professionnels ». L’expression est dĂ©finie comme suit par la police de 2012 (TRADUCTION):

(z) L’expression SERVICES PROFESSIONNELS dĂ©signe l’exercice du droit du Canada, de ses provinces et de ses territoires, et plus prĂ©cisĂ©ment les services exĂ©cutĂ©s, ou qui auraient dĂ» ĂȘtre exĂ©cutĂ©s, par ou au nom de l’ASSURÉ en qualitĂ© de CONSEILLER JURIDIQUE ou de membre du barreau d’un RESSORT PRATIQUANT LA RÉCIPROCITÉ, selon les conditions prĂ©vues Ă  la disposition spĂ©ciale A de la partie II; ces services comprennent, sans limiter la portĂ©e gĂ©nĂ©rale de ce qui prĂ©cĂšde, les services pour lesquels l’ASSURÉ est responsable en tant que CONSEILLER JURIDIQUEdans le cadre de ses activitĂ©s Ă  titre de fiduciaire, d’administrateur, d’exĂ©cuteur testamentaire, d’arbitre, de mĂ©diateur, d’agent de brevets ou d’agent de licences.

La façon dont un avocat a Ă©tĂ© nommĂ© liquidateur d’une succession est importante pour dĂ©terminer s’il est couvert par l’assurance. Selon le point de vue actuel de LawPro, si un avocat a Ă©tĂ© dĂ©signĂ© liquidateur par un client du cabinet d’avocats, les services fournis par l’avocat en qualitĂ© de liquidateur dans le cadre de l’administration d’une succession entre dans la dĂ©finition des « services professionnels ». Autrement dit, la nomination comme liquidateur relĂšve de l’exercice du droit. Si, en revanche, l’avocat a Ă©tĂ© dĂ©signĂ© liquidateur par un membre de la famille ou un ami qui n’est pas un client du cabinet, LawPro considĂšre gĂ©nĂ©ralement que votre mandat d’exĂ©cuteur testamentaire n’est pas couvert par la dĂ©finition des « services professionnels ».

Un avocat qui a Ă©tĂ© dĂ©signĂ© liquidateur successoral par un client est couvert mĂȘme s’il a retenu les services d’un autre conseiller juridique pour agir en son nom et qu’il n’exĂ©cute pas lui-mĂȘme le travail juridique se rapportant Ă  la succession.

Il existe une couverture pour les avocats Ă  la retraite qui agissent comme liquidateurs successoraux dans les circonstances oĂč ces avocats auraient Ă©tĂ© couverts s’ils n’avaient pas pris leur retraite (par exemple, si la nomination avait relevĂ© de leur exercice du droit). Cette couverture s’applique ici, mais Ă  moins d’avoir souscrit une assurance supplĂ©mentaire, elle est limitĂ©e Ă  250 000 $ au total. Dans tous les cas, LawPro recommande aux avocats Ă  la retraite de les prĂ©venir de toute nomination comme liquidateur successoral.

Les avocats paient de leur poche les primes de cette police, et en cas de rĂ©clamation, l’avocat doit payer la hausse des primes et la franchise.

L’assurance pour exĂ©cuteurs testamentaires

Un produit relativement nouveau — l’assurance pour exĂ©cuteurs testamentaires (executor’s insurance) — a Ă©tĂ© dĂ©voilĂ© Ă  la profession et au public.

L’assurance pour exĂ©cuteurs testamentaires, comme l’assurance des titres de propriĂ©tĂ© il y a vingt ans, pourrait devenir un produit recommandĂ© systĂ©matiquement aux exĂ©cuteurs. La police fournit aux exĂ©cuteurs une couverture pour les dommages-intĂ©rĂȘts imposĂ©s Ă  la suite d’une rĂ©clamation fondĂ©e sur une erreur, une omission ou de la nĂ©gligence dans l’exĂ©cution de ses obligations ou l’omission d’exĂ©cuter ses obligations. Les dommages-intĂ©rĂȘts comprennent:

  1. les frais de défense;
  2. les dommages-intĂ©rĂȘts visant Ă  redresser l’erreur ou Ă  indemniser la succession;
  3. les dĂ©pens allouĂ©s contre l’assurĂ©; et
  4. toute dépense raisonnable.

Les avantages de cette police

La police d’ERAssure contient quelques Ă©lĂ©ments notables:

  1. La couverture s’applique avant mĂȘme qu’une rĂ©clamation n’ait Ă©tĂ© officiellement dĂ©posĂ©e.
  2. Les dommages-intĂ©rĂȘts comprennent les dommages-intĂ©rĂȘts compensatoires, mais pas la rĂ©duction du dĂ©dommagement de l’exĂ©cuteur.
  3. La police ne couvre pas les dettes fiscales relatives au revenu ou aux frais d’homologation, mais couvre cependant certains frais de dĂ©fense dans certaines circonstances.
  4. L’assurance exige l’homologation du testament, mais s’applique nĂ©anmoins Ă  des testaments multiples lorsque les exĂ©cuteurs et les bĂ©nĂ©ficiaires sont les mĂȘmes.

Les avantages semblent clairs: un client n’aura pas Ă  mettre sa propre maison en danger le jour oĂč il aura l’« honneur » d’ĂȘtre nommĂ© exĂ©cuteur testamentaire. L’exĂ©cuteur aura Ă©galement une certaine protection contre les frais juridiques non couverts par la succession en cas de poursuite intentĂ©e par les bĂ©nĂ©ficiaires pour cause de nĂ©gligence.

Par ailleurs, dans la mesure oĂč, en cas de nĂ©gligence de l’exĂ©cuteur, la succession elle-mĂȘme peut s’adresser Ă  l’assureur et obtenir une indemnisation sans avoir Ă  poursuivre l’exĂ©cuteur, la police prĂ©sente Ă©galement des avantages pour les bĂ©nĂ©ficiaires. Dans l’affaire Zimmerman, par exemple, le fiduciaire est en fin de compte dĂ©cĂ©dĂ© avant d’avoir remboursĂ© la succession. Selon le Globe & Mail, l’un des bĂ©nĂ©ficiaires aurait dĂ©clarĂ©: « Je ne suis pas certain que nous pourrons rĂ©cupĂ©rer quoi que ce soit, mais nous verrons. »

Les primes

Deux questions viennent immĂ©diatement Ă  l’esprit: Combien coĂ»te cette police? Qui doit verser les primes?

Le prix de la police dĂ©pend de la taille de la succession. Pour une succession d’un million de dollars, le coĂ»t d’une police de trois ans est d’environ 2000 $. L’assurance peut couvrir toutes les tailles de succession, mais certaines conditions peuvent varier selon les circonstances des successions.

La rĂ©ponse Ă  la question de savoir si les primes peuvent ĂȘtre versĂ©es Ă  partir de la succession ou si elles doivent ĂȘtre versĂ©es Ă  mĂȘme les fonds personnels de l’exĂ©cuteur testamentaire n’est pas certaine. Comme un exĂ©cuteur a gĂ©nĂ©ralement droit Ă  une indemnisation pour les frais encourus dans l’exercice de ses fonctions, on peut certainement soutenir qu’une police d’assurance reprĂ©sente une indemnisation de ses frais potentiels. Il y a en outre un avantage probable pour les bĂ©nĂ©ficiaires, dans le cas par exemple oĂč un exĂ©cuteur subirait des frais dans la dĂ©fense contre une poursuite pour cause de nĂ©gligence engagĂ©e par l’un des bĂ©nĂ©ficiaires et qu’il aurait gain de cause. Sans assurance pour exĂ©cuteurs, l’exĂ©cuteur se tournerait vers la succession pour le remboursement de ces frais. Avec une assurance pour exĂ©cuteurs, ces frais seraient pris en charge par l’assureur.

À ce jour, aucune dĂ©cision judiciaire n’a Ă©tĂ© rendue sur cette question.

Les avantages et les risques pour les avocats

L’assurance pour exĂ©cuteurs testamentaires peut fournir une protection aux avocats. Les avocats sont de plus en plus poursuivis en justice par leurs clients exĂ©cuteurs lorsque l’exĂ©cuteur a Ă©tĂ© poursuivi par le bĂ©nĂ©ficiaire. Souvent, l’exĂ©cuteur prĂ©tend qu’il n’a pas Ă©tĂ© adĂ©quatement conseillĂ© par l’avocat, par exemple qu’il n’a pas Ă©tĂ© avisĂ© de tenir une comptabilitĂ© adĂ©quate ou qu’il n’a pas Ă©tĂ© informĂ© des exigences de la Loi sur les fiduciaires en matiĂšre de placement. Ces poursuites surviennent une fois que les bĂ©nĂ©ficiaires ont engagĂ© leur propre poursuite contre l’exĂ©cuteur.

Les exĂ©cuteurs qui disposent d’une assurance n’auront pas Ă  poursuivre leur avocat. Les dommages-intĂ©rĂȘts et les frais encourus par l’exĂ©cuteur seront couverts et il sera inutile d’impliquer l’avocat comme tierce partie.

Le titulaire d’une police d’ERAssure renonce Ă  ses droits de recours contre l’avocat dans tous les cas.

Pour les avocats agissant Ă  titre d’exĂ©cuteurs, l’assurance pour exĂ©cuteurs peut Ă©galement leur Ă©viter d’avoir Ă  mettre en jeu leur assurance responsabilitĂ© professionnelle. Si une action est intentĂ©e contre eux pour cause de nĂ©gligence Ă  l’Ă©gard de l’administration de la succession, ils pourront compter sur l’assurance pour exĂ©cuteurs, qui ne prĂ©voit aucune hausse des primes ou frais administratifs.

Toutefois, l’existence mĂȘme d’une assurance pour exĂ©cuteurs prĂ©sente Ă©galement des risques pour les avocats.

Conseiller ses clients au sujet de l’assurance pour exĂ©cuteurs

Supposons que vous ĂȘtes engagĂ© par un exĂ©cuteur testamentaire et que vous ne lui mentionnez pas l’existence de l’assurance pour exĂ©cuteurs. Il est ensuite poursuivi par un bĂ©nĂ©ficiaire pour ne pas s’ĂȘtre acquittĂ© adĂ©quatement de ses obligations d’exĂ©cuteur et est dĂ©clarĂ© personnellement responsable du prĂ©judice. Son avocat vous Ă©crit pour vous demander pourquoi vous ne l’avez pas avisĂ© qu’il pouvait souscrire une assurance pour exĂ©cuteurs.

Du point de vue de la gestion du risque, que l’on soit ou non un partisan de l’assurance pour exĂ©cuteurs, une simple dĂ©claration de l’existence d’une telle assurance permettra d’Ă©viter ce risque.

« J’atteste que je vous ai informĂ© que:

• les exĂ©cuteurs testamentaires peuvent se faire reconnaĂźtre une responsabilitĂ© personnelle pour ne pas s’ĂȘtre acquittĂ©s adĂ©quatement de leurs obligations; ainsi, vos avoirs personnels peuvent ĂȘtre en danger si vous ĂȘtes dĂ©clarĂ©(e) responsable;

• il existe une assurance qui protĂšge les exĂ©cuteurs testamentaires contre le risque d’encourir des dommages-intĂ©rĂȘts ou des frais judiciaires en cas de poursuite pour cause de nĂ©gligence.

Si vous dĂ©sirez en savoir davantage sur l’assurance pour exĂ©cuteurs testamentaires, veuillez m’en aviser. »

Si le client ne désire pas souscrire une assurance pour exécuteurs, vous pouvez également attester de ce choix dans votre lettre.

Aviser le testateur

De mĂȘme, les testateurs qui souhaitent protĂ©ger leur exĂ©cuteur d’une Ă©ventuelle responsabilitĂ© personnelle devraient ĂȘtre informĂ©s de l’existence de cette assurance. Si le testateur dĂ©sire que l’exĂ©cuteur souscrive une telle assurance, on lui conseillera de prĂ©voir une disposition autorisant son achat et le versement des primes Ă  partir de sa succession:

« J’autorise mon fiduciaire Ă  acheter, aux frais de ma succession, l’assurance erreurs et omissions qu’il jugera suffisante pour se protĂ©ger contre toute poursuite en justice et toute perte dĂ©coulant d’une erreur ou d’une omission dans son administration de la succession. Le coĂ»t de cette assurance ne devrait pas ĂȘtre dĂ©duit du dĂ©dommagement auquel mon fiduciaire a droit pour l’exercice de ses fonctions. »

Conclusion

Bien qu’il soit Ă©vident que l’assurance pour exĂ©cuteurs testamentaires ne couvrira pas toutes les responsabilitĂ©s possibles, elle fournit dans les faits une couverture similaire Ă  l’assurance de LawPro Ă  l’Ă©gard de la responsabilitĂ© de l’exĂ©cuteur et peut-ĂȘtre mĂȘme de circonstances plus larges.

Que l’on choisisse d’utiliser ou non l’assurance pour exĂ©cuteurs testamentaires pour soi-mĂȘme, son existence devrait nĂ©anmoins ĂȘtre signifiĂ©e Ă  tout client agissant comme exĂ©cuteur testamentaire afin de protĂ©ger non seulement le client, mais aussi l’avocat.

Jordan M. Atin, J.D., C.S., TEP, 416 369-0335, jatin@hullandhull.com.